النشر
سياسة التحرير والنشر
توضّح هذه الصفحة كيف تُعدّ المقالات المنشورة على هذا الموقع: من أي مصادر تُكتب، وكيف تُستخدم أحكام المحاكم فيها، ومن يراجعها قبل النشر، ومتى يُحدَّث المقال.
آخر تحديث: 30 سبتمبر 2026
سلسلة المصادر
تُؤخذ النصوص التشريعية والمواعيد من المصادر الأولية، أي من النص الرسمي النافذ، ولا تُكتب من الذاكرة أو عن نقل ثانوي. وتُذكر المادة القانونية التي تستند إليها كل معلومة بين قوسين في آخر الجملة (مثل TCK m.134/1)، بحيث يمكن للقارئ التحقق من كل معلومة في مصدرها.
لا يُكتب ما لا يمكن ردّه إلى مصدر. أي مدة أو مبلغ أو حكم لا يمكن إظهار مصدره لا يدخل النص، ولا تُسدّ الفجوات بالتخمين.
وإذا ترك النص التشريعي مسألةً مفتوحة، لا يُخفى ذلك: يبيّن المقال ما تنظّمه المادة وما لا تنظّمه. فعرض مسألة مفتوحة بوصفها محسومة يترك لدى القارئ ثقة في غير محلها.
كيفية استخدام أحكام المحاكم
منذ 21 سبتمبر 2026، لا تتضمن المقالات الجديدة أو المحدَّثة اقتباسات من أحكام المحاكم ولا تذكرها ببياناتها. فسندها هو التشريع: القوانين والدستور واللوائح والبلاغات. وتُقرأ الأحكام في مرحلة البحث لفهم كيفية تطبيق القاعدة عمليًا، ولا يدخل المقال إلا ما يمكن التعبير عنه استنادًا إلى مادة قانونية.
أما المقالات المنشورة قبل هذا التاريخ ولم تُحدَّث بعد، فقد تتضمن اقتباسات من الأحكام. وقد استُخرجت هذه الاقتباسات من نظام البحث في الأحكام (Karar Arama) الرسمي التابع لمحكمة التمييز، ونُقلت حرفيًا من نص الحكم ذاته مع بياناته الكاملة (الدائرة، رقم الأساس ورقم القرار، التاريخ)، ولم يُعرض الرأي المخالف أو طلب النيابة أو تسبيب الحكم المنقوض بوصفه رأي محكمة التمييز. وعند تحديث مثل هذا المقال، تُعاد كتابته وفق المعيار الحالي المبيّن في هذه الصفحة.
مراجعة المحامي
تُعدّ المقالات القانونية في هذا الموقع تحت مسؤولية محامٍ مقيّد في النقابة، يقرؤها ويراجعها قبل النشر. ويُطرح في هذه المرحلة سؤالان منفصلان: هل تطابق القاعدة المذكورة نص المادة، وهل تنظّم تلك المادة فعلًا المسألة التي يعالجها المقال. والثاني تقدير مهني؛ فاشتراك المادة مع الموضوع في الألفاظ لا يعني أنها تنظّمه.
يحمل توقيع كل مقال اسم الكاتب وصفته. ولا يُنشر في هذا الموقع محتوى قانوني بلا توقيع: فخلف النص شخص خاضع لقواعد المهنة وللمسؤولية التأديبية.
ويُفصل بين النقل والتقدير. فما ينص عليه القانون يُبيَّن بسنده التشريعي، أما ما يُستخلص منه فيُعرض بوصفه رأي الكاتب مع تسبيبه. ولا تُقدَّم تنبؤات أو نسب أو ضمانات بشأن نتيجة أي دعوى.
الاستعانة بأدوات الذكاء الاصطناعي
تُعدّ مسودات المقالات ونسخها بلغات أخرى بالاستعانة بأدوات مدعومة بالذكاء الاصطناعي. وتساعد هذه الأدوات في بناء النص وصياغته؛ أما نصوص المواد والمواعيد والمبالغ فتُؤخذ من المصادر الرسمية المبيّنة أعلاه، لا من ذاكرة الأداة.
يقرأ المحامي كل مقال وكل ترجمة قبل النشر، ويخضعهما للمراجعة المبيّنة في القسم السابق. وتقع مسؤولية المقال على المحامي المذكور اسمه في التوقيع.
صور الأغلفة صور توضيحية تمثّل الموضوع، وبعضها مولَّد بالذكاء الاصطناعي. ولا يُظهر أيٌّ منها ملفًا أو واقعة يتناولها المقال.
معيار التحديث
لا يُدرج تاريخ التحديث الظاهر على المقال إلا إذا أُعيد فحص المحتوى في ضوء التشريع وجرى تغييره. ولا تُستخدم تواريخ جماعية أو تقديرية لإظهار الصفحة حديثة في نتائج البحث: فإذا لم يتغير المحتوى، لا يتغير تاريخ التحديث.
يسرد قسم «المصادر القانونية» في آخر المقال التشريعات المشار إليها بين قوسين في النص والصفحات الرسمية المرتبطة به، مع رابط إلى المصدر الرسمي. ويبيّن تاريخ «آخر مراجعة للتشريعات» اليوم الذي أُعيدت فيه قراءة نصوص تلك المواد ووضع نفاذها؛ وإذا لم تُظهر المراجعة أي تغيير فقد يبقى النص وتاريخ تحديثه كما هما. ولا يُدرج هذا التاريخ أيضًا بصورة جماعية أو تقديرية.
وعند تغيّر التشريع، تُحدَّث الأرقام والمواعيد والأحكام في المقال المعني. وفي المسائل الجزائية، يُقدَّر على حدة ما إذا كان القانون اللاحق أصلح للمتهم، ويُضاف ذلك إلى النص عند اللزوم.
التصحيح
إذا رأيت خطأً في أحد المقالات، يمكنك الكتابة إلى halit@bahcecilaw.com. تُصحَّح الأخطاء التي يتم التحقق منها، وينعكس التصحيح على تاريخ تحديث المقال.
حدود هذه السياسة
ليس في ما ورد هنا ما يعني أن مقالات هذا الموقع تشكّل استشارة قانونية. فانضباط المصادر والفحص يهدف إلى تعزيز دقة المقال، لا قابليته للتطبيق على ملف بعينه. وبشأن هذا التمييز، انظر الإشعار القانوني.